Sac à dos ou gilet tacticte, et si on prenait les deux ?
4 participants
Page 1 sur 1
Sac à dos ou gilet tacticte, et si on prenait les deux ?
Sac à dos ou gilet tactique…?
Sur de nombreux forums on trouve les inconditionnels du sac à dos et les fans du gilet tactique dit aussi « gilet d’assaut ».
Les premiers vont vous venter les grandes possibilités de transports d’un sac, le côté « je porte ma maison sur moi », et les seconds mettront en avant la modularité des gilets, la polyvalence dans les emplois, la place de stockage réduite etc.
Chacun défend son point de vu, mais le débat est toujours ouvert…
Analysons ensemble les différentes possibilités :
1°) Le Sac à dos
Définition : Un sac à dos est un sac que l'on transporte sur son dos. Dans sa forme la plus simple, il est soutenu par des courroies reposant sur les épaules et s'attachant sous les bras.
Les avantages :
Grande capacité de transport.
Possibilité d’adapter un système d’hydratation.
Utilisable dans le cadre de la construction d’un abri.
Utilisable pour le franchissement d’une coupure humide.
Permet d’évoluer en « main-libre ».
Les inconvénients :
Suivant les modèles, manque de modularité.
Si mal rangé, il devient vite un calvaire à transporter.
Ne permet pas d’accéder directement au contenu.
2°) Le Gilet tactique ou d’assaut
Définition : Un gilet tactique est un gilet sans manche équipé de plusieurs pochettes se portant directement sur l’homme, il permet le transport de petits objets et leurs accès direct.
Les avantages :
Modulable à 100%.
Discret (un manteau suffit à le masquer).
Léger.
Accès immédiat à tous les équipements transportés.
Possibilité d’adapter un système d’hydratation.
Permet d’évoluer en « main-libre ».
Les inconvénients :
Ne permet pas l’emport de gros équipements.
Au final la différence saute aux yeux, pas tant que ça…
Les armées du monde entier ont commencées par le « tout sac à dos », puis au fil des conflits et des évolutions des théâtres d’opérations, elles sont passées au « on lâche les sacs et on enfile les gilets ! »… pour finir à la solution hybride !
Et vous ?
Les premiers vont vous venter les grandes possibilités de transports d’un sac, le côté « je porte ma maison sur moi », et les seconds mettront en avant la modularité des gilets, la polyvalence dans les emplois, la place de stockage réduite etc.
Chacun défend son point de vu, mais le débat est toujours ouvert…
Analysons ensemble les différentes possibilités :
1°) Le Sac à dos
Définition : Un sac à dos est un sac que l'on transporte sur son dos. Dans sa forme la plus simple, il est soutenu par des courroies reposant sur les épaules et s'attachant sous les bras.
Les avantages :
Grande capacité de transport.
Possibilité d’adapter un système d’hydratation.
Utilisable dans le cadre de la construction d’un abri.
Utilisable pour le franchissement d’une coupure humide.
Permet d’évoluer en « main-libre ».
Les inconvénients :
Suivant les modèles, manque de modularité.
Si mal rangé, il devient vite un calvaire à transporter.
Ne permet pas d’accéder directement au contenu.
2°) Le Gilet tactique ou d’assaut
Définition : Un gilet tactique est un gilet sans manche équipé de plusieurs pochettes se portant directement sur l’homme, il permet le transport de petits objets et leurs accès direct.
Les avantages :
Modulable à 100%.
Discret (un manteau suffit à le masquer).
Léger.
Accès immédiat à tous les équipements transportés.
Possibilité d’adapter un système d’hydratation.
Permet d’évoluer en « main-libre ».
Les inconvénients :
Ne permet pas l’emport de gros équipements.
Au final la différence saute aux yeux, pas tant que ça…
Les armées du monde entier ont commencées par le « tout sac à dos », puis au fil des conflits et des évolutions des théâtres d’opérations, elles sont passées au « on lâche les sacs et on enfile les gilets ! »… pour finir à la solution hybride !
Sac + Gilet…
Personnellement j’opte aussi pour cette dernière solution, le sac pour le transport « lourd » des matériaux nécessaires à l’établissement d’un « camp de base », et le gilet pour les reconnaissances des abords, les recherches de nourriture, bois, eau etc.Et vous ?
Invité- Invité
Re: Sac à dos ou gilet tacticte, et si on prenait les deux ?
Salut, j'ai testé les 3 options.
Gilet tactique seul : pratique , léger, mais limite la capacité d'import, garde la chaleur, casse la possibilité "hommegris", on garde sur soi une partie essentielle du matériel.
Sac à dos seul : pratique, bonne capacité d'import, charge plus lourde, jouable en mode "homme gris"
GT + SD : Pratique pour le campement, pénible pour le déplacement, le GT empêche l'air de passer et d'évacuer correctement la charge thermique dûe à l'effort. On garde sur soi une partie essentielle du matériel.
Je suis donc parti sur une option Sac à dos + "banane", ainsi je n'obstrue pas l'air, et je peux garder sur moi des éléments essentiels si je perds le sac à dos.
Voilà.
A+. SB
Gilet tactique seul : pratique , léger, mais limite la capacité d'import, garde la chaleur, casse la possibilité "hommegris", on garde sur soi une partie essentielle du matériel.
Sac à dos seul : pratique, bonne capacité d'import, charge plus lourde, jouable en mode "homme gris"
GT + SD : Pratique pour le campement, pénible pour le déplacement, le GT empêche l'air de passer et d'évacuer correctement la charge thermique dûe à l'effort. On garde sur soi une partie essentielle du matériel.
Je suis donc parti sur une option Sac à dos + "banane", ainsi je n'obstrue pas l'air, et je peux garder sur moi des éléments essentiels si je perds le sac à dos.
Voilà.
A+. SB
SavageBeast- Admin
-
Nombre de messages : 3469
Age : 59
Localisation : Roumanie - Moldavie - Transnistrie - Ukraine - Suisse - Espagne
Date d'inscription : 10/04/2010
Re: Sac à dos ou gilet tacticte, et si on prenait les deux ?
Salut.
Tout à fait d'accord avec SavageBeast, pour moi aussi c'est la configuration idéale. Le gilet tactique est plus adapté aux soldats, je pense. Et en plus le sac banane est lui aussi modulable dans biens des cas (rajout de sacoches, fixation de petits materiels, etc...). A+
Tout à fait d'accord avec SavageBeast, pour moi aussi c'est la configuration idéale. Le gilet tactique est plus adapté aux soldats, je pense. Et en plus le sac banane est lui aussi modulable dans biens des cas (rajout de sacoches, fixation de petits materiels, etc...). A+
Rôdeur- Niveau VII
-
Nombre de messages : 607
Age : 61
Localisation : Espagne (La Corogne)
Date d'inscription : 09/07/2010
Re: Sac à dos ou gilet tacticte, et si on prenait les deux ?
Bonjour,
Moi j' ai sac à dos et ceinture kit/survie additionnelle qui permet de répartir une partie de charge sur la taille...
mais pourquoi pas un gilet d'assaut si il reste discret et que ça convient à celui qui le porte.
C'est comme des chaussures faut etre bien dedans...
Moi j' ai sac à dos et ceinture kit/survie additionnelle qui permet de répartir une partie de charge sur la taille...
mais pourquoi pas un gilet d'assaut si il reste discret et que ça convient à celui qui le porte.
C'est comme des chaussures faut etre bien dedans...
Re: Sac à dos ou gilet tacticte, et si on prenait les deux ?
Pour moi, je suis du même avis que Savagebeast. Perso j'ai opté pour : une sacoche "banane", une petite sacoche attachée à ma ceinture (EDC) et pour finir un sac à dos operator 65 litre (du gros du costaud). Je ne connait aucune difficulté à me déplacé avec ces équipement. Bref, la configuration qui me convient.
Yoann- Niveau II
-
Nombre de messages : 42
Age : 28
Localisation : Chez moi, quelque part devant mon PC...
Date d'inscription : 05/07/2010
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|