LE MAILLON FAIBLE ET LE MAILLON FORT

Bon sujet, Pictaloris.

En fait j'ai déjà répondu dans un autre post: Le chef de mon groupe, c'est moi. C'est pas que je sois meilleurs ou pire, c'est que je suis le seul possible.

Et si je meurs? Tout simplement les problèmes des autres auront finis de me concerner: Après tout ils n'avaient qu'a se faire survivaliste au lieu de passer leur temps libres dans les grands centres commerciaux.

Je pense que pictoris parlait d'un groupe autre que familial, rodeur.

Dans les scenarios ou un groupe fuit ou pretend rester de façon coherente, une direction de type militaire s'impose.
Par contre , tout depends du niveau d'adhesion , de l'experience (militaire entre autre) , du scenario en cours.
Tenter une experience d'organisation coherente avec des soixante-huitards refugiés dans la larzac echouera d'office. L'antimilitarisme, la confusion entre organisation de l'autodefense et le militarisme ou le "fachisme" fera que selon la composition du groupe , son "ideologie" dominante le groupe sera performant ou pas, generateur de conflit internes et externes ou pas.

Aujourd'hui , sans service national les jeunes generations sont vouées aux couteaux des egorgeurs, de toute façon.
Il faut un melange de jeunes et de vieux pour reussir.
les jeunes ayant la condition physique (et encore...) , les vieux ayant eu au minimum un SN.

Tafdac, Tonton. Je disais ça parceque mon groupe est un groupe familial